英国加入《全面与突出跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的音信传来，让东谈主有些哭笑不得。一边是中国自2021年就递交肯求，于今却望“门”兴叹；另一边，英国这个地处欧洲的小岛国度，不仅简略过审，还成了第一个加入这个亚太商业圈的欧洲国度。你说这事调侃不调侃？

更专门旨道理的是，这背后并不是中国实力不够，而是“门槛”似乎被东谈主为提升了。中国虽有耐性，但未免让东谈主感触：这到底是国际轨则，照旧某些国度的“私东谈主俱乐部”呢？

事情要从CPTPP提及。这是一个由11个亚太国度构成的高递次商业协定，前身是好意思国主导的TPP。在2018年，好意思国退出后，剩下的成员国从头订立合同，更名为CPTPP，意图通过缩短关税、削减商业壁垒，促进区域经济互助。

如今，CPTPP的成员国险些障翳了人人主要经济体的一半，而在亚太地区更是影响远大。

2021年，中国主动提议加入CPTPP的肯求，这并不料外。看成人人第二大经济体，中国持久以来奋勉于鼓吹解放商业，加入CPTPP不仅适合经济发展需求，也能牢固其在国际商业中的语言权。然则，几年曩昔了，肯求还是卡在原地。

反倒是英国，自2023年3月提交肯求，仅用一年时辰就在2024年3月顺利加入。看成欧洲国度，英国的加入也让这件事多了几分戏剧性色调。

那么，中国为什么迟迟没能加入CPTPP？要回应这个问题，得先望望CPTPP的轨则。这个协定从一开赴点就设下了很多高门槛，比如要求互联网通达、工会零丁以及减少政府对阛阓的纷扰，而这些要求明白与中国现存的经济和社会体制存在一定矛盾。

更蹙迫的是，这些轨则的制定背后，荫藏着好意思西方国度的影子。TPP的运行版块本等于由好意思国主导的，很多条件看似是为了鼓吹解放商业，本色上却像是为中国量身定制的“遏抑”。尽管好意思国退出了CPTPP，但以日本、澳大利亚为首的主要成员国，仍然在轨则上对中国保握警惕。

与此同期，英国的肯求却莫得遇到太多阻力，甚而被视为“宽饶的伙伴”，这种对比不禁让东谈主怀疑：轨则的制定，简直为了公谈，照旧另有指标？

2021年9月，中国细致递交肯求加入CPTPP。看成人人主要经济体之一，中国的加入明白会为这个协定带来远大的经济红利。数据裸露，淌若中国告捷加入，CPTPP的GDP总量将扩大1。

5倍，这对通盘成员国来说都是一笔不可漠视的利益。然则，肯求提交后，进展却终点冉冉。

与此同期，英国实在认却像一场“开挂”的游戏。2023年3月，英国文书肯求加入CPTPP。看成一个欧洲国度，它与亚太地区的干系并不彊，但凭借其人人商业收罗和脱欧后的战术调度，英国的肯求不仅飞速取得继承，还在2024年3月“遂愿以偿”，成为第12个成员国。

中国的肯求为何卡住？原因很粗略。CPTPP成员国中，很多都是好意思国的传统盟友，而好意思国虽不在协定内，却在背后施加了不少影响力。

再加上日本、澳大利亚等国度对中国崛起的小心热诚，任何触及中国的国际事务，似乎都得多几分考量。

中国靠近的“门槛”有多高？咱们来隔绝看。

当先是工会零丁问题。CPTPP要求成员国的工会必须零丁于政府，这是西方国度的大量轨则，但在中国，工会与政府关系密切，这一条无疑成为中方肯求的“拦路虎”。再比如，互联网监管。

中国的互联网发展飞速，但对内容的审核和监管相对严格，而CPTPP则要求互联网通达，信息解放通顺。这种要求看似是为了阛阓公谈，本色上却漠视了列国的国情互异。

更让东谈主无奈的是，部分红员国对中国的肯求魄力无极。以日本为例，看成CPTPP的主要鼓吹者之一，日本在公开模样屡次暗意宽饶中国加入，但在本色操作中却经常缔造遏抑。此外，好意思国诚然不在CPTPP中，却通过玩忽技艺影响成员国的魄力。

不错说，中国的肯求在政事和经济层面都遭受了前所未有的阻力。

再望望英国的情况。诚然相通好坏亚太国度，但英国的肯求却一都绿灯。这背后，是CPTPP成员国对英国的“稀奇优待”。

不少国度认为，英国的加入能为协定注入更多各样性，同期加强与欧洲阛阓的干系。这种“鉴别待遇”让东谈主不得不感触：轨则的公谈性究竟在哪？

中国对此明白心知肚明。正如中国际交部所言，中国对CPTPP的魄力弥远是积极的，但也不会因此堕入张皇。中国深知，要念念破局，独一的主义等于连接发展本身经济，用实力去毁坏东谈主为的壁垒。

英国的告捷加入，如实让CPTPP更具国际化色调，但这一也让东谈主看到轨则的不对等。中国的肯求诚然暂时摈弃，但跟着中国经济的握续发展，这些东谈主为缔造的“门槛”大致终会被毁坏。毕竟，人人化的大势不可逆转，而互助共赢才是改日的主旋律。

【网友热议】。

这件事在网上也激勉了强烈商榷。有东谈主簸弄：“英国这小岛国度，硬是在亚太圈里插了一脚，简直‘地舆学古迹’。”还有东谈主说：“中国就像一个优秀的学生，出钱出力还带动全班收货，却被老诚挑刺不让入队。

”有东谈主更顺利指出：“轨则是东谈主定的，谁主导轨则，谁就有语言权。”。

另一位网友则谈判：“中国别急，此次进不去，下次他们求着让你进。实力才是硬好奇。”也有东谈主对英国的“快速通关”暗意珍视：“看来CPTPP对英国事真爱，对中国事真难。

”。

终末，有网友刀刀见血：“这事看着像是商业协定，本色上等于政事游戏。轨则公谈？呵呵，有点无邪。

”。

那么，问题来了：当轨则的制定者形成了裁判，你合计这场比赛还有公谈可言吗？明明是互利共赢的商业协定，却因为政事合计多了这样多“戏份”。中国能不可最终加入CPTPP，大致仅仅时辰问题。

但问题是，改日的国际规律，难谈永远都要被“少数东谈主”操控吗？

上一篇：12月23日都翔转2下落0.95%，转股溢价率23.68%    下一篇：奴才多国脚步，日本平允贸易委员会拟裁定谷歌违抗《反把持法》