开端：湘财Plus

　　监管部门近日初次清楚贵阳银行发生职工盗窃、职务侵占事件，激励关怀。湘财Plus获悉，该事件当事东说念主为90后，她专揽担任大堂司理及柜员的职务之便盗窃、侵占储户、客户资金181万元、95.51万元，一次革新资金时被银行捏了现行，被速即戒指，协商无果后报警，之后其被判处有期徒刑13年，并处罚金20万元。

　　湘财Plus沉着到，上述案件发生后，贵阳银行方面与被害客户缔结了条约，并抵偿蚀本，法院判决还说起不时向潘璐诗追缴赃款212.87万元，发回银行。

　　专揽大堂司理、柜员职务便利盗窃、侵占 革新资金时被捏现行

　　据湘财Plus此前著述，金融监督管理总局安顺监管分局清楚，贵阳银行安顺分行因里面戒指薄弱，发生职工盗窃、职务侵占被罚金20万元，时任该行买卖部概括柜员潘璐诗被退却终生从事银行业责任。这是此事初次出当今公开信息中。

　　湘财Plus赢得的二审刑事裁定书清楚了此案细节。上述说起的潘璐诗出身于1990年9月，大学文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2023年4月19日被刑事拘留，同庚5月26日被逮捕，同庚11月因犯盗窃罪、职务侵占罪被告状。一审宣判后，潘璐诗不屈，拿起上诉。2024年2月，安顺市中级东说念主民法院驳回上诉，撑持原判。

　　△贵阳银行安顺分行买卖部概括柜员潘璐诗。

　　裁定书贯通，潘璐诗专揽担任大堂司理的职务之便，盗窃储户银行卡内资金野心181万余元，专揽买卖部柜员的职务之便，侵占客户资金野心95.51万元。抢掠到的资金，被潘璐诗用于购买蹧跶、赌博以及反璧个东说念主贷款。

　　盗窃罪方面，为了反璧高额贷款，潘璐诗自2019年起专揽其大堂司理的责任之便和储户对银行职工的信任，以匡助被害东说念主答允续存为由，登陆被害东说念主手机银行APP的花样，分17次盗取3位储户银行卡内的资金，转到其丈夫的银行卡内，盗窃资金野心181.73万元。

　　其中，2019年10月至2022年7月，分11次转出被害东说念主周某银行卡内的资金野心119.73万元；2020年3月，分两次转出被害东说念想法某银行卡内的资金野心40万元；2020年9月至2022年9月，分四次转出被害东说念主方某银行卡内的资金野心22万。

　　为荫庇暗里盗取储户银行卡内资金的事实，潘璐诗以返还利息的花样返还周某、张某、方某19.19万元、65078.73元、10255.45元，返还金额野心26.72万元。

　　△贵阳银行。

　　职务侵占罪方面，2023年3月至4月，潘璐诗专揽担任买卖部概括柜员的职务之便和银行管理不步调的谬误，选拔匡助客户诞生答允账户后又奥秘销户的花样，使客户资金处于银行资金池撑持情景，后将高某、张某、陈某存在银行内的17.36万元、48.15万元、30万元，从银行资金池内革新到杨某名下。

　　一次革新资金时，潘璐诗被捏了现行，由此案发。据裁定书清楚，2023年4月，潘璐诗革新银行资金的活动被发现，银行方面将其戒指在银行内，潘璐诗将银行代管属于陈某的30万元资金返还陈某账户。银行同期向公安机关报警，次日潘璐诗被理论传唤至公安机关继承看望。

　　被判有期徒刑13年罚金20万元 不时追缴赃款发回给银行

　　一审法院以为，潘璐诗以罪犯占有为标的，专揽责任之便，在办理业务中，暗里将多名银行客户的资金盗走，数额至极高大，组成盗窃罪；潘璐诗专揽职务之便，将银行客户存入银行的资金转走，占为己用，数额较大，组成职务侵占罪。公诉机关指控潘璐诗犯盗窃罪、职务侵占罪的罪名设置，给以证明。

　　一审判决，潘璐诗犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10万元；总额刑期有期徒刑14年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定实施有期徒刑13年，并处罚金20万元。

　　湘财Plus沉着到，案发后，贵阳银行方面与被害东说念主周某、张某、方某、高某、张某杀青条约，分别支付本息124.86万元、40.23万元、22.71万元、17.47万元、48.42万元。因此一审还判决还说起，公安机关冻结潘璐诗银行卡内的7.65万元及孳息，发回被害单元，同期不时向潘璐诗追缴赃款212.87万元，发回银行方面。

　　△贵阳银行安顺分行。

　　一审宣判后，潘璐诗建议上诉，以为原判认定其转走周某资金数额事实不清，将责任之便和职务之便四肢认定其组成盗窃罪和职务侵占罪的分离圭臬莫得依据，其转走客户的资金系专揽职务之便，仅组成职务侵占罪。一审认定盗窃的被害东说念主为周某、张某、方某，却追缴赃款发回银行，于法无据；其组成自首而非率直，恳求二审改判。

　　申辩讼师以为，潘璐诗专揽客户的信任和职务便利，以匡助客户答允为由，将客户资金革新至杨某银行卡的活动应组成职务侵占罪而非盗窃罪。若认定为盗窃罪，则银行对潘璐诗的追偿莫得法律依据。潘璐诗组成自首，在羁押时期阐扬精湛，扣押在案财物可拍卖退赔被害东说念主，原判量刑畸重，建议对从轻处罚。

　　对潘璐诗及申辩讼师的上诉及申辩主张，安顺市中级东说念主民法院均以为不行设置，不予选拔。其中：

　　公诉机关告状潘璐诗转走周某的金额为1077331.23元，但一审庭审查明的事实和在案周某、杨某的银行活水证实周某被转走的金额为1197331.23元，一审根据查实的金额进行判决并无不妥；

　　职务侵占罪滋扰的是单元的财产权，潘璐诗专揽担任大堂司理的责任之便将储户银行卡内的资金径直革新到杨某银行卡内，上述资金未干预银行监管账户，未滋扰单元的财产权，不适合职务侵占罪的组成要件；

　　案发后，银行和客户缔结条约，并抵偿客户蚀本，为幸免诉累，将追缴的赃款径直发回银行并无不妥。

　　而关于潘璐诗及申辩讼师所提其组成自首，原判量刑过重的主张，法院以为，银行发现潘璐诗罪孽并戒指其协商无果后报警，其归案并不具有主动性，不应认定为自首。一审概括斟酌其犯警事实、具有率直等情节，在法定刑幅度领域内判处相应的刑罚并无不妥。

　　二审法院示意，原判认定事实明晰，左证如实、充分，定性准确，量刑适合，适用法律正确，审判才智正当，作出终审裁定：驳回上诉，撑持原判。即对潘璐诗决定实施有期徒刑13年，并处罚金20万元；公安机关冻结潘璐诗银行卡内的资金及孳息发回银行；不时向潘璐诗追缴赃款，发回银行。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：张文

上一篇：港股强势高潮 重返万九点关隘    下一篇：兴达外洋获Great Trade Limited提全面现款要约 本日复牌